قرار نهائي.. الأهلي في «النهائي»

رفضت محكمة التحكيم الرياضية الدولية «كاس» احتجاج نادي الهلال السعودي، ضد نظيره الأهلي، والاتحاد الآسيوي لكرة القدم، بشأن عدم صحة مشاركة لاعب «الفرسان»، المغربي أسامة السعيدي مع الأهلي في مباراتي نصف نهائي دوري أبطال آسيا، أمام الفريق السعودي، وأكدت تأهل «الفرسان» إلى نهائي البطولة.

وذكرت «كاس» في بيان صحافي على موقعها الرسمي الإلكتروني، أنها «أيدت قرار لجنة الاستئناف في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، بأحقية السعيدي بالمشاركة مع الأهلي، وتأهل الفريق إلى النهائي القاري، ورفض احتجاج نادي الهلال السعودي»، وقالت إنها «سوف تعلن عن حيثيات الحكم، في وقت لاحق».

وكانت محكمة التحكيم الرياضية الدولية تلقت شكوى نادي الهلال في 29 أكتوبر الماضي، التي تضمنت مطالبة النادي السعودي باعتماد فوزه على الأهلي بثلاثة أهداف دون رد، بسبب عدم قانونية مشاركة أسامة السعيدي، بداعي عدم تسجيله محلياً، في الاتحاد الإماراتي لكرة القدم.

وأضافت «كاس» أنه «تم عقد جلسة عاجلة أمس، بحضور ممثل نادي الهلال السعودي، وممثل النادي الأهلي، إذ استمع رئيس المحكمة ماركو بالميلي، إلى جميع الأطراف، وعقد جلسة استماع، ثم أصدر قراره النهائي برفض احتجاج نادي الهلال، وقام بإبلاغه للأطراف المتنازعة، وبعد دراسة القضية، تقرر عدم قبول احتجاج نادي الهلال، بعدم أحقية أسامة السعيدي بالمشاركة مع الأهلي، ورفض تأهل النادي السعودي إلى نهائي دوري أبطال آسيا، ومواجهة نادي غوانزهو إيفرغراند الصيني، واعتماد قرار لجنة الاستئناف في الاتحاد الآسيوي لكرة القدم».

من جهته، قال المدير التنفيذي أحمد خليفة حماد لـ«الإمارات اليوم: إن قرار «كاس»، من المحكمة، ويجب احترامه، وهو تأكيد لأحقية «الفرسان» بالتأهل. مضيفاً أن «الأهلي كان يثق بموقفه منذ بداية القضية، لأنه لم يرتكب أي أخطاء، واتبع حقه القانوني، والفريق يركز في الوقت الحالي، في الاستعداد لمواجهة غوانزهو».

ونفى المدير التنفيذي تأثر النادي الأهلي سلباً، باحتجاجات الهلال السعودي المتكررة، وقال إن النادي كان موقفه قوياً، وكان واثقاً من أن القرار سيكون في صفه.

بدوره، أكد الاتحاد الآسيوي لكرة القدم في بيان على موقعه الرسمي أن «محكمة التحكيم الرياضية الدولية أكدت نزاهة الاتحاد الآسيوي وحكمه السابق»، في الوقت الذي استغرب فيه نادي الهلال السعودي قرار «كاس»، وقال في بيان على موقعه الرسمي أيضاً إن «المحكمة الرياضية الدولية أصدرت القرار دون إيضاح حيثيات الحكم».